Петиция была опубликована в минувшее воскресенье. Ее автор уверен, что такая массовая вырубка — недопустима. Подписей к четырем часам дня 20 мая собралось больше трехсот. Жители просят сделать следующее.
Из текста петиции
В целях решения возникшей проблемы мы требуем: 1. Обратить внимание на недовольство жителей города Владимир, как по данному обращению, так и по буре недовольств в социальных сетях, 2. Отделу архитектуры и строительства пересмотреть решение о благоустройстве парка “Старые сады ДТЮ” и массовой вырубке здоровых деревьев на его территории; 3. Разработать альтернативный проект благоустройства парка у ДТЮ с учётом мнения жителей города и согласованно с выводами экспертов-экологов; 4. Не допустить застройку зеленых зон на территории города Владимир.
Автор петиции Артем Горюнов указывает, что в городе недостаточно выполнена норма озеленения — деревьев и кустарников во Владимире не хватает. Создатель петиции о себе говорит, что он просто неравнодушный житель, который не смог пройти мимо новостей о массовой вырубке деревьев. Артем в своем обращении указывает, что возле родника, например, согласно Паспорту памятника природы, запрещено любое изменение гидрологического режима и природного ландшафта, а также вырубка деревьев. Да и, в целом, по его мнению, подобные мероприятия могут нанести вред экосистеме.
Артем Горюнов, автор петиции в защиту Старых садов
По заключениям экологов, это очень сильно повредит всей экосистеме, которая расположена в местах предполагаемой вырубки. Также есть заключение независимых экологов, которые утверждают, что никакой экспертизы вообще не проводилось.
Ознакомиться с петицией самостоятельно можно на специальном сайте, ссылку вы видите на экране. Также инициативная группа собирает подписи в бумажном виде непосредственно возле Старых садов. К слову, торги по берегоукреплению прудов в парке за ДТЮ еще в апреле были размещены на сайте госзакупок, однако их приостановили из-за жалобы. Ее направила казанская компания «Аника». В организации посчитали, что требования, установленные к подрядчикам, — незаконные. Так, местные власти указали обязательным условием — наличие компании в специальномреестре саморегулируемых организаций. По законам РФ для участия в реализации крупных контрактов по капитальному строительству организация должна являться членом СРО. Однако компания «Аника» считает, что в данном случае наличие этого статуса необязательно.
Из текста жалобы
Не выявлено в закупочной документации положений, относящихся к капитальному ремонту непосредственно какого-либо здания и сооружения. Напротив, исходя из анализа положений закупочной документации, считаем, что непосредственным объектом ремонта является городской парк и благоустройство территории. По смыслу пункта 10 ст. 1 ГрК РФ парк не относится к объекту капитального строительства.
Жалобу должны были рассмотреть 14 мая, однако о ее результатах на сайте госзакупок ничего не написано. «Шестой канал» обратился к представителям городской администрации с вопросом — что же будет дальше с этим контрактом?
Юлия Жирякова, начальник управления по связям с общественностью и СМИ администрации г. Владимира
Жалоба в рамках законодательства была рассмотрена. В настоящий момент коллеги выходят на заключение контрактных условий, на заключение контракта с тем поставщиком, кто победил. Победитель был единственным в данном конкурсе.
Как указали в горадминистрации, победителем закупки стала известная во Владимире госкомпания ДСУ-3. Она сейчас как раз занимается дорогой возле Старых садов.
Дарья Полищук, 6 канал.
Фото: соцсети Дмитрия Наумова
