Житель Нижегородской области обратился в Меленковский суд с заявлением о взыскании с ответчиков убытков на полтора миллиона.
В декабре прошлого года ответчик, управляя грузовым автомобилем с полуприцепом столкнулся с транспортным Тойотой истца. Последний обратился в страховую. Однако лимит ответственности страховой не покрыл убытки для полного возмещения ущерба.
ДТП произошло по вине водителя
большегруза. Ответчиками по делу выступил также
владелец источника повышенной опасности. Но собственник автомобиля иск не признал, указав, что не владел им в момент ДТП.
Водитель также иск не стал признавать,
аргументируя, что дорожное полотно было плохо убрано и обработано, образовалась наледь, что привело к заносу прицепа. Ответственность переложил на дорожные службы.
Оценив доказательства и судебную автотехническую экспертизу о стоимости восстановительных работ, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. С водителя взыскали больше миллиона и отказали в удовлетворении исковых требований к собственнику.
Решение в законную силу не вступило и может быть обжаловано.
Автор: Валерия Ларкина
